מדוע נתניהו וממשלתו מתנגדים כל כך להעברת רצועת עזה לידי הרשות הפלסטינית?

(גרשון בסקין, 26 ביוני 2025)

מדוע נתניהו וממשלתו מתנגדים כל כך להעברת רצועת עזה לידי הרשות הפלסטינית? לא משום שהרשות היא משטר טרור – הרי הרשות עדיין משתפת פעולה עם כוחות הביטחון הישראליים, כולל השב"כ, הרשות הפלסטינית אף עוצרת פעילי חמאס וכולאת אותם או מעבירה אותם לידי ישראל. זה גם לא משום שהרשות הפלסטינית מושחתת – השחיתות הפלסטינית מעולם לא הפריעה לישראלים, ורבים מבכירי צה"ל והשב״כ לשעבר היו שותפים מלאים לחלק ממנה. יתרה מכך, כיצד משטר מושחת כמו ממשלת נתניהו, ונתניהו עצמו, יכולים להתעסק בשחיתות של שלטון אחר? השחיתות מעולם לא מנעה מהם לעסוק בה בעצמם.

ההתנגדות לשליטת הרשות בעזה נובעת מאותה תפיסה שהביע לפני שנים רבות ראש הממשלה דאז יצחק שמיר, שאמר: "לא ננהל משא ומתן עם אש"ף כי הם טרוריסטים; לא ננהל איתם משא ומתן כי יש רק נושא אחד לדון עליו – הקמת מדינה פלסטינית, ולעולם לא נסכים לכך". בדומה לכך, עבור נתניהו – אם הרשות הפלסטינית תשוב לשלוט בעזה, ההנהגה הפלסטינית תתאחד מחדש. הסכנה הגדולה ביותר לישראל, בעיני נתניהו, היא שהנהגה פלסטינית מאוחדת תגביר את הלחץ הבינלאומי להכיר במדינה פלסטינית ולכפות על ישראל לסגת מכל השטחים הכבושים. מדיניותו של נתניהו לטפח את הפיצול הפוליטי הפלסטיני בין הגדה המערבית לרצועת עזה (כלומר בין פת"ח לחמאס) הייתה אסטרטגיה קבועה שלו מאז 2009, ואירועי ה-7 באוקטובר לא שינו זאת מבחינתו.

אחד הלקחים מה-7 באוקטובר הוא שיש לפתור את הסכסוך הישראלי-פלסטיני, ופתרון זה משמעו הקמת שתי מדינות עם הסדרי ביטחון ברורים ואכיפים, הנתמכים במעורבותן של מדינות ערב השכנות. נתניהו ממשיך להתנגד לכל פתרון לסכסוך, ולכן האיום הביטחוני הגדול ביותר על ישראל נותר קיומו של נתניהו כראש ממשלתה.