ما وراء الخيال؟

من السهل جدًا فهم ما يفكر فيه الإسرائيليون بشأن إيران ولماذا يبررون الحرب التي شنتها إسرائيل والولايات المتحدة ضدها. فيما يلي بعض من أكثر التصريحات العلنية عداءً وإثارةً للقلق التي صدرت عن المرشد الأعلى الإيراني الراحل، آية الله علي خامنئي، بشأن إسرائيل:
“إسرائيل لن تبقى خلال 25 عامًا.”
“بإذن الله، لن يبقى شيء من الكيان الصهيوني خلال 25 عامًا.”
“أنا أؤيد تدمير إسرائيل.”
“الكيان الصهيوني يتجه نحو الزوال.”

لطالما نظرت إسرائيل إلى إيران بوصفها قوة إقليمية معادية يمكن أن تمتلك في نهاية المطاف سلاحًا نوويًا، وتعلن صراحة تهديدها لوجود إسرائيل. ويكتسب هذا التصور قوة خاصة في التفكير الاستراتيجي الإسرائيلي، ليس فقط بسبب الخطاب الإيراني العدائي المتكرر تجاه إسرائيل، بل أيضًا بسبب استمرار دعم إيران لحزب الله وحماس. كما أن التطور الهائل في برنامج الصواريخ الإيراني، وقرب القوات الوكيلة من حدود إسرائيل، يجعل التهديد الإيراني أكثر واقعية في نظر معظم الإسرائيليين. باختصار، تم النظر إلى خطط إيران الفعلية باعتبارها تهديدًا استراتيجيًا ووجوديًا طويل الأمد يجب وقفه قبل أن يصبح التحول إلى التسلح النووي أمرًا لا رجعة فيه.

لقد دفعت القيادة الأيديولوجية والعسكرية في إيران كثيرين إلى الاعتقاد بأن العقوبات والضغط العسكري هما الوسيلتان الوحيدتان لاحتواء طموحاتها، مما جعل الدبلوماسية تبدو غير واقعية. ومع ذلك، أثبتت خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA) عام 2015 خلاف ذلك. فقد وُقعت بين إيران والقوى الكبرى في العالم، وفرضت قيودًا صارمة على البرنامج النووي الإيراني من خلال تقليص مخزون اليورانيوم، ووضع سقف لمستويات التخصيب، والحد من أجهزة الطرد المركزي، والسماح بتفتيش واسع من قبل الوكالة الدولية للطاقة الذرية. وفي المقابل، خُففت العقوبات الدولية واستعادت إيران إمكانية الوصول إلى أصولها المجمدة والأسواق العالمية. وعلى الرغم من التزام إيران بشروط الاتفاق، عارضه رئيس الوزراء نتنياهو، بحجة أن إيران لا تزال تمثل تهديدًا وجوديًا، وفي عام 2018 أقنع الرئيس ترامب بسحب الولايات المتحدة من الاتفاق، فتفكك تدريجيًا. وبعد ذلك قامت إيران بتخصيب نحو 450 كيلوغرامًا من اليورانيوم إلى مستويات خطيرة، ما أتاح لها “الاختراق” نحو برنامج تسلح خلال فترة زمنية قصيرة جدًا. ورغم أن الاتفاق لم يكن مثاليًا، فإن إلغاؤه دفع إيران سريعًا نحو القنبلة، وهو ما كان يمكن منعه لو ظل الاتفاق قائمًا.

بعد قيام دولة إسرائيل، كان أكبر تهديد وجودي لها هو مصر.
لقد أظهرت خطابات الرئيس المصري جمال عبد الناصر التزام مصر بالقضاء على إسرائيل. ومن أمثلة ذلك:
“إسرائيل دولة مصطنعة يجب أن تختفي.”
“لا معنى للحديث عن السلام مع إسرائيل. لا يوجد أدنى مجال للمفاوضات بين العرب وإسرائيل.”
“المعركة ستكون شاملة وهدفنا الأساسي هو تدمير إسرائيل.”
“طريقنا إلى فلسطين لن يكون مفروشًا بالسجاد الأحمر… بل سيكون مفروشًا بالدماء.”

قبل زيارة الرئيس السادات إلى القدس في نوفمبر 1977، لم يكن معظم الإسرائيليين يؤمنون حقًا بإمكانية تحقيق السلام مع مصر، حتى وإن كان كثيرون يرغبون فيه. كان الشعور السائد هو الشك العميق أكثر من الرفض الصريح. فعلى مدى نحو ثلاثين عامًا، كانت مصر في قلب المواجهة العسكرية العربية مع إسرائيل، ولذلك رآها معظم الإسرائيليين العدو العسكري الرئيسي لإسرائيل. وقد جعل هذا التاريخ السلام الحقيقي يبدو شبه مستحيل.

لكن التأمل في التاريخ قد يمنحنا بعض الرؤى بشأن التهديدات الوجودية الحالية التي تواجه إسرائيل. فقد بدا السلام مع مصر يومًا ما مستحيلًا، ومع ذلك لدينا معاهدة سلام منذ ما يقرب من خمسة عقود.
حتى السلام مع الأردن بدا يومًا ما مستحيلًا، لكن في عام 1994 وقعت إسرائيل والأردن اتفاق سلام. كما انتقلت ألمانيا وفرنسا من حروب متكررة إلى شراكة، والأكثر إثارة للانتباه أن إسرائيل وألمانيا أقامتا علاقات دبلوماسية كاملة عام 1965، بعد عشرين عامًا فقط من الهولوكوست.

غالبًا ما يبدأ السلام ليس بالثقة، بل بالإرهاق. عندما يخلص الطرفان إلى أن الحرب لم تعد تخدم مصالحهما، تصبح الدبلوماسية أمرًا يمكن التفكير فيه. وحتى من دون تغيير في النظام نتيجة الحرب الحالية، فإن نظرة إلى الاقتصاد الإيراني قد توفر بعض الأمل في التغيير.

كان الاقتصاد الإيراني قبل الحرب يعاني بالفعل من ضغوط شديدة، وقد دفعت الحرب به إلى أزمة أعمق بكثير. خلال السنوات الماضية عانت إيران من انكماش اقتصادي حاد. ويتوقع خبراء إيران تراجعًا كبيرًا في الناتج المحلي الإجمالي، مع تقديرات تشير إلى أن الاقتصاد قد ينكمش بنحو 10% في عام 2026 بسبب الحرب، إضافة إلى الأضرار الناجمة عن العقوبات والضعف الهيكلي. ويعكس ذلك تدمير البنية التحتية، وتراجع الإنتاج الصناعي، واضطراب التجارة والنقل، وهروب رؤوس الأموال، وانخفاض الاستثمار. كان التضخم قد تجاوز 40% قبل اندلاع الحرب، وهو الآن أسوأ بكثير، مع تقارير تشير إلى تضخم أسعار الغذاء بأكثر من 100%. يضاف إلى ذلك انهيار العملة، مع استمرار الريال في التراجع بشكل حاد. وقد أصدر البنك المركزي الإيراني أكبر ورقة نقدية في تاريخه (عشرة ملايين ريال) مع ازدياد الطلب على النقد وتسارع تدهور العملة. كما ستواصل الحرب تعطيل النفط والتجارة، إلى جانب الأضرار المباشرة الهائلة الناجمة عن الضربات التي استهدفت مصانع الصلب في أصفهان وخوزستان والبنية التحتية للكهرباء في أنحاء البلاد. والخلاصة أن الحرب حولت اقتصادًا هشًا أصلًا إلى حالة طوارئ اقتصادية شاملة.

أما الاقتصاد الإسرائيلي، فإن نموه يتباطأ لكنه لا ينهار. لا تزال إسرائيل تعمل كاقتصاد متقدم مرتفع الدخل، لكن الحرب مع إيران خفضت بوضوح توقعات النمو. وتشير التقديرات الأخيرة إلى أن نمو عام 2026 قد يُراجع نزولًا مقارنة بما كان متوقعًا قبل الحرب. وهذا يعني أن الاقتصاد لا يزال ينمو، ولكن أقل بكثير من إمكاناته، مع تعرض قطاعات رئيسية للضغط مثل السياحة، والاستهلاك بالتجزئة، والخدمات، والطيران، والخدمات اللوجستية. ويتمثل التحدي الاقتصادي الأكبر لإسرائيل في عجز الموازنة. فالموازنة الجديدة لعام 2026 تركز بشكل كبير على الدفاع، مع إضافة 32 مليار شيكل للاحتياجات العسكرية، ومن المرجح ألا يكون هذا الرقم نهائيًا. ويبلغ هدف العجز الآن نحو 4.9%–5.1% من الناتج المحلي الإجمالي. وهذا رقم مرتفع بالنسبة لإسرائيل، ويعني مزيدًا من الاقتراض وارتفاعًا في تكلفة خدمة الدين، وعلى الأرجح زيادات ضريبية كبيرة في وقت لاحق من هذا العام. ومن المتوقع أن يرتفع الدين العام إلى نحو 70% من الناتج المحلي. والخطر الحقيقي ليس ركودًا فوريًا، بل عقدًا ضائعًا من النمو البطيء والضرائب المرتفعة وارتفاع الدين إذا استمرت الجبهات المتعددة في النشاط.

وقد أشار محافظ بنك إسرائيل السابق والاقتصادي العالمي الراحل الدكتور ستانلي فيشر إلى أن الاقتصاد الإسرائيلي يمكن أن ينمو “حتى بنسبة 7%” في ظروف السلام. وذهب أبعد من ذلك بقوله:
“يمكننا خلال عقد أو عقدين أن نجد أنفسنا نعيش في أحد أكثر الاقتصادات تقدمًا في العالم.”
كان فيشر يؤمن بأن السلام سيسمح لإسرائيل بتحويل صلابتها العسكرية إلى ازدهار طويل الأمد. ولم يكن يتحدث عن السلام بين إسرائيل وإيران، بل عن السلام بين إسرائيل وفلسطين.

ويجب أن نتذكر أنه في مارس 2002 تبنت جامعة الدول العربية مبادرة السلام العربية، التي عرضت على إسرائيل تطبيعًا كاملًا مقابل الانسحاب إلى حدود 1967 وإقامة دولة فلسطينية. إيران ليست عضوًا في الجامعة العربية، ولذلك لم تكن طرفًا مباشرًا. لكن بعد بضعة أشهر، في يونيو 2002، أيدت منظمة المؤتمر الإسلامي — التي تضم إيران — هذه المبادرة. وهذا يعني أن إيران، بوصفها عضوًا في المنظمة، قبلت رسميًا الإطار الدبلوماسي في ذلك الوقت على الأقل. ولا يوجد ضمان بأن قبول حكومة إسرائيلية مستقبلية للمبادرة سيغير موقف إيران بشأن تدمير إسرائيل، لكن إيران ستصبح معزولة تمامًا في العالم الإسلامي الذي سيرحب بتغيير موقف إسرائيل بشأن إقامة دولة فلسطينية إلى جانبها.

من المشكوك فيه بشدة ما إذا كانت إسرائيل والولايات المتحدة ستنجحان في تحقيق أهداف الحرب تجاه إيران. فقد لا يحدث تغيير في النظام، وقد لا يتم إخراج اليورانيوم عالي التخصيب من إيران. وقد يكون القادة الجدد أكثر تطرفًا من أولئك الذين قُتلوا في الحرب. لقد عانت كل من إسرائيل وإيران من هذه الحرب، ويجب أن يكون مجرد التفكير في الاضطرار إلى تكرار الأمر نفسه في المستقبل القريب سببًا كافيًا للبدء في البحث عن بديل لمزيد من الموت والدمار. وهذا الأمر في أيدي شعبي إسرائيل وإيران أكثر مما قد ندرك. يجب أن تكون الحرب دائمًا الخيار الأخير الممكن — وفي حالتنا ليست كذلك. وهذا ما يجب أن يتغير.